Yargıtay 3. Ceza Dairesi, cemaate üye olma suçlamasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası verilen bir davada, Türk Ceza Kanunu’nun 30. maddesinin uygulanarak sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece ve istinaf mahkemesinin kararlarını bozdu.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararını X hesabından paylaşan avukat Hatice Yıldız, ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ suçlamasıyla 6 yıl 3 ay mahkûmiyet hükmü kurulan bir dava da, TCK 30. maddesi gereğince ‘hata hükümleri’ uygulanarak sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğini belirten Yargıtay’ın hapis cezasını bozduğunu bildirdi.
📢GÜNCEL BİR KARAR
Yargıtay 3. CD, daha önce 6.3 mahkumiyet hükmü kurulan bir dava da, TCK 30. md hata hükümleri uygulanarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini belirterek bozma kararı vermiştir.
Karar bugün taraflara tebliğ edildi. pic.twitter.com/s4ChGGFTTk— Av.Hatice YILDIZ (@avhaticeyldz) June 12, 2024
Hukuksuz güncel cemaat soruşturmaları kapsamında Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişiye cemaate üye olma suçlamasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Hakkında mahkumiyet hükmü verilen kişi davayı istinafa taşıdı. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi de ilk derece mahkemesinin verdiği kararı onayladı.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Türk Ceza Kanunu’nun 30. Maddesi’ndeki ‘fiilin icrası sırasında suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmiş olmaz. Bu hata dolayısıyla taksirli sorumluluk hali saklıdır.’’ gereğince sanığın beraatına hükmedilmesi gerektiğine dikkat çekerek kararı bozdu.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ‘‘TCK’nın 30/1 inci maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi, bozmayı gerektirmiştir.’’ İfadelerini kullandı.
