Eski Diyarbakır Baro Başkanı Mehmet Emin Aktar hakkında ‘kamu görevlisini hedef göstermek’ iddiasıyla açılan davanın duruşmasında savcı, Aktar’ın paylaşım yaptığı sosyal medya hesabını takip eden kişilerin araştırılmasını talep etti.
Emin Aktar hakkında, avukat Resul Temur’un bürosunda yapılan usulsüz aramaya dair paylaştığı tutanakta savcının isminin görünmesi gerekçesiyle “Kamu görevlisini hedef göstermek” iddiasıyla açılan davada dikkat çekici bir talep geldi. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, savcı, avukat Mehmet Emin Aktar’ın sosyal medya hesabının “örgüt mensuplarınca takip edilip edilmediğinin araştırılmasını” istedi.
‘BU YARGI TACİZİDİR’
Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre, duruşmada savunma yapan Mehmet Emin Aktar, hukuki geçmişini anlatarak, kimseyi hedef göstermesinin mümkün olmadığını söyledi. Olay günü, bir itirafçının beyanıyla birçok avukat hakkında başlatılan soruşturma kapsamında bürolarının arandığını hatırlatan Aktar, ortağı Temur’un bürosunda da arama yapıldığını dile getirdi. Arama nedeniyle alınan aşırı güvenlik önlemlerine işaret eden Aktar, aramanın usulüne göre yapılmadığını, Temur’un dava dosyalarının 4 çuvala konulduğunu, bunu aramayı yapan savcıya sorduklarında ise “Dosyaların müvekkillerine ait olduğunu bilmediğini” söylediğini aktardı.
Olayın gelişimini “Çok özel bir durumla karşılaştık” sözleriyle anlatan Aktar, “Ben de yaşanan hukuksuzları göstermek için tutanağı paylaştım. Savcıyı örgüte hedef gösterdiğim iddia ediliyor. Ben örgüt üyesi miyim? Hangi örgüte hedef gösterdim. Savcının ismini görmedim. Görseydim, tutanağı yine paylaşırdım ama savcının ismini karalardım. Çünkü ortada bir hukuksuzluk vardı. Burada hedef alınan aslında mesleki faaliyetlerdir. Mesleki faaliyetler nedeniyle bir yargı tacizidir. Ben kimseyi hedef göstermedim, takdir sizin” ifadelerini kullandı.
‘YARGI MENSUPLARININ GÖREVİ TERÖRLE MÜCADELE DEĞİL’
Daha sonra söz alan Aktar’ın avukatı Resul Temur, o gün kendi bürosunda yapılan aramada, savcının avukatları polis zoruyla dışarı çıkardığını belirterek, bunun yaşananların kayıt altına alınmasını engellemeye yönelik olduğunu söyledi. Savcının tavrının kişiselleştirilmiş bir tavır olduğunu kaydeden Temur, tutanağın paylaşılmasının “kast” amacıyla hedef gösterme olmadığının altını çizdi. “Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermenin” yargı mensuplarını kapsamadığını söyleyen Temur, yargı mensuplarının görevlerinin “terörle mücadele olmadığını”, yapılan yargılamalarda aleniyet ilkesi bulunduğunu, dolayısıyla kararlarında savcı ve hakimlerin isimlerinin bulunduğu için aleniyet ilkesi kapsamında bir ifşadan söz edilemeyeceğini vurguladı. Temur, bu konuda alınan bazı yargı kararlarını mahkemeye sunarak müvekkilinin beraatını istedi.
SAVCIDAN İLGİNÇ TALEP
Avukat Semra Balyan da, o gün yaşananlara işaret ederek, paylaşımın hedef gösterme olmadığını bir eleştiri olduğunu dile getirerek, müvekkilin beraatını istedi. Diğer avukatların savunmalarının ardından iddia makamı, Aktar’ın paylaşım yaptığı sosyal medya hesabının “örgüt üyeleri tarafından takip edilip edilmediğinin araştırılmasını” istedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Savcılığın hesabı takip edenlerin araştırılması talebine dair karar kurmayan mahkeme, varsa tevsii tahkikat talebi yoksa da mütalaa için dosyanın iddia makamına gönderilmesine karar verdi. Heyet, bir sonraki duruşmayı 23 Mayıs’a erteledi.
