Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Pınar Gültekin davasına ilişkin tepki çeken kararın gerekçesini açıkladı. Katil Cemal Metin Avcı’ya ‘haksız tahrik indirimi’ uygulayarak 23 yıl hapis cezası veren mahkeme, Avcı’nın Gültekin’in bedenini yakmasının eziyet suçu değil, cesedi ortadan kaldırmaya yönelik bir eylem olduğunu savundu.
Mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, “Sanığın maktule yönelik yakma fiilini gerçekleştirmedeki amacının eziyet çektirmeye yönelik olmayıp maktulün cesedini yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve suç delillerini yok etmeye yönelik olduğu gözetildiğinde mahkeme sonuç cezaya etkisi olmamakla birlikte koşulları oluşmadığından söz konusu unsurun somut olayda gerçekleşmediğini kabul etmiştir.” denildi.
Kararda ayrıca eziyet çektirme durumunun gerçekleşmesi için eylemin uzun süre devam etmesi gerektiği vurgulandı.
Mahkeme heyeti, Pınar Gültekin’in Metin Avcı’yı ‘tehdit ettiğini’ ifade ederek, “Cemal Metin’in de maktulün söz konusu haksız fiil içeren davranışlarından duyduğu öfke ile maktule yönelik söz konusu suçu işlediği dikkate alındığında haksız tahrik hükümlerinin uygulama şartlarının tamamının gerçekleştiriği kuşkuya yer verilmeyecek şekilde sabittir.” ifadelerini kullandı.
GÜLTEKİN AİLESİNİN AVUKATINDAN AÇIKLAMA
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, yazılı bir açıklama yaparak, karara tepki gösterdi. Epözdemir, “Gerekçeli karar henüz tarafımıza tebliğ edilmemiş olup belirtmek isteriz ki bahsi geçen karar hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsizdir. Gerekçe kendi içerisinde ciddi çelişkiler barındırmaktadır. Mahkemenin gerekçesi, dosya münderecatı ve delil durumuyla örtüşmemektedir. Mahkeme, sanık savunmalarının tamamına itibar edip onların savunmalarına kutsiyet atfederken tarafımızın ve müvekkillerin beyanlarının hiçbirisine itibar etmemiştir. Dahası, Mahkeme, beyanlarımızın yerinde olmadığını ortaya koyma gayesi ile yerleşik Yargıtay içtihatlarının aksine olağanüstü bir gayret içerisine girmiştir.” ifadelerini kullandı.
