İngilizler Erdoğan’ı neden sevmesin?

YORUM | ALPER ENDER FIRAT

Bilindiği gibi Batı dünyası içerisinde Müslüman coğrafyayla en çok içli dışlı olan ve ilişki kuran millet İngilizlerdir. Hem Hint, hem de Arap dünyası uzun yıllar İngiliz sömürgesi olarak kaldı, bunun yanı sıra özellikle Arap Dünyası ve Pakistan İngilizlerle irtibatlı halde olmaya devam ediyor.  

Daha önce İngilizlerin sömürgesi altında olan bölgelerin bugün dünyanın en çok karışıklığın yaşandığı, en sorunlu, en ihtilaflı coğrafyalar olduğunu söylemek yanlış olmaz. İngilizler küçük bir ada ülkesi olarak böylesine büyük coğrafyaları yönetirken sıklıkla kullandıkları yöntemin ayrıştırma, yerel çatışmaları ve anlaşmazlıkları mümkün olduğunca besleme üzerine kurulu olduğunu söylemek de yanlış olmaz. İngilizler sömürgelerinden ayrılırken onlarla ilişkilerini bıçak gibi kesip atmamış aksine herkesin bildiği gibi bütün varlığıyla orada olmaya devam edecek politikalar yürütmeye devam etmiştir.

Hindistan 200 yıl boyunca İngiliz sömürgesi olarak kaldı. İngiltere 1947 yılında oradan ayrılmak zorunda kalırken Hint coğrafyasını da üçe böldü. Batıda Pakistan, ortada Hindistan, doğuda ise Bangladeş. Pakistan ve Hindistan birbirinden ayrılırken Keşmir bölgesi de iki ülke arasında kriz oluşturacak şekilde belirsiz bırakıldı. 

Bölünmeden sorumlu İngiliz Sir Cyril Radcliffe, Hint coğrafyasını sadece fiziksel olarak değil ruhen de böldü. Zaten bütün sömürge yılları boyunca Hindu ve Müslüman farklılığını derinleştirecek politikaları yürütmüştü. Bir süre sonra coğrafi olarak birbirinden çok uzak olan Pakistan ve Doğu Pakistan’da birbirinden ayrıldı, Doğu Pakistan, Bangladeş adıyla bağımsız bir ülke haline geldi. Hindistan’ın bölünmesi, milyonlarca kişinin öldüğü bir iç karışıklığa sebep olacak, 15 milyon kişi evlerini yurtlarını terk edip başka yerlere göç etmek zorunda kalacaktı.

Keşmir bölgesinin kontrolü, Hindistan ve Pakistan’ın arasında çatışmanın sürmesine neden olan bir sorun. İki ülke bölgenin farklı kısımlarını kontrol ediyor ve bu yüzden defalarca savaş yaşadılar. 

Pakistan nüfusunun yalnızca yüzde ikisi Hindu. Hindistan’ın da yüzde 15’inin Müslüman olduğu tahmin ediliyor. Bu durum Hindistan’ın Hindu milliyetçiliğine, Pakistan’ın da İslam’a daha fazla tutunmasına sebep oldu. Bu durum Hint dünyasında yüzyıllardır var olan çok kültürlülük, beraber yaşama geleneğine büyük darbe vurdu. 

Bugün Hint coğrafyası, dünyanın en karışık, en kaotik bölgelerinin başında geliyor. Hindistan’da müslümanların maruz kaldığı katliamlar, Pakistan’da da Kiliselere yapılan saldırılar bu politikaların birer neticesinden başka bir şey değil. Bu bölünme en çok müslümanları etkiledi. Pakistan ve Bangladeş’e bölünen müslüman nüfusu Hindistan gibi bir ülkede zayıf bir azınlığa dönüşdü. 

Dünyanın en karışık, en sorunlu coğrafyalarından birisi de kuşkusuz, İngilizlerin sömürgesi olmuş diğer bir coğrafya olan Ortadoğu. Dünyanın en zengin yeraltı kaynaklarına sahip bölge 22 Arap ve bir Yahudi devletine bölündü. Bir yandan olağanüstü zenginlik ve lüks içinde yaşayan azınlıkları barındırırken diğer bir yandan yoksulluğun, sefaletin, adaletsizliğin kol gezdiği büyük çoğunluklara ev sahipliği yapıyor.

Neyse konumuz aslında 15 Temmuz’un arkasında kim var sorusuna cevap bulabilmekti. Erdoğan’ı ve 15 Temmuz rejimini kim ayakta tutuyor İngiltere mi Rusya mı? 

15 Temmuz’un arkasında uluslararası destek olarak kim var sorusunun cevabını bilemiyorum çünkü bizim için bu konu hala bir muamma. 

Ancak, 15 Temmuz rejiminden ve uygulamalarından en çok faydayı hangi ülke görmüştür diye sorulsa hiç tereddüt etmeden ‘İngiltere’ derim.

2000’li yıllardan sonra, hukuk, ekonomi ve demokrasi konusunda gösterdiği gelişmeler Türkiye’yi bütün İslam dünyasının parlayan bir yıldızı haline getirmişti. Bu gelişme en çok İngiltere’nin arka bahçesini etkiliyordu. Müslüman coğrafya yönünü Türkiye’ye mi dönüyordu. İngiltere kendi çöplüğünü başka horozlarla paylaşmak zorunda mı kalacaktı? 

Recep T. Erdoğan’ın 2012 sonrası giderek artan bir oranda rotadan çıkıp, Türkiye’yi örnek bir müslüman ülke profilinden çıkarması ve süreç içinde kötü bir Ortadoğu diktatörlüğüne dönüştürmesi en çok İngiltere’nin işine yaradı. Böylece arka bahçede hoyratça dolanmasının önü kesildi. 

Erdoğan’ın yeni politikaları sayesinde Türkiye, örnek alınan, herkesin itibar ettiği bir ülke olmaktan çıkıp nefret objesi haline geldi. İyi yetişmiş bürokratların, diplomaside, askeriyede görev almasının önü kesildi. 15 Temmuz rejimi sayesinde Türkiye, geleceğin savunma sistemi F-35 projesinden çıkarıldı. Bu rejim sayesinde zaptedilmesi çok güç bir boğa olmaktan çıktı, hastalıkla boğuşmaktan itiraz edecek mecali kalmamış, istenen her yere yönünü çeviren bir ineğe dönüştü.

İngiltere’nin böyle bir Erdoğan’ı sevmemesi ve onu desteklememesi genetiğine aykırıydı. Ekonomik ve siyasi olarak doğruları yapan bir Erdoğan değil, yaralı, yürümekte zorlanan, hasta, zayıf ve çok defosu olan bir adamın iktidarda kalması Türkiye’nin tükenmesi anlamına geldiği için İngiltere bunu sağlamak uğruna her şeyi yapar. 

Katar’ın, BAE’nin Erdoğan rejimini ayakta tutacak kadar para vermesi onu çok sevdiklerinden değil tabii ki.

Türkiye'de bu haberi engelsiz paylaşmak için aşağıdaki linki kopyalayınız👇

5 YORUMLAR

  1. Evet dogrular böyle yazilir. Ne Yezid ten yana ne Cehil den yana. Tabiki Halklar yönlendiriliyor ve hicbir Halkin tamamindan bahsetmiyoruz. Normal sartlar altinda hangi üc Halk birbiriyle en iyi sekilde anlasir diye sorsaniz, hic süpesiz Kürt-Türk-Arap derim.

  2. herşeyi dış güçler yapıyor, bizim irademiz yok tarzındaki yazılar beni yoruyor. kötülükleri dış güçler planlıyor, bizi Mehdi kurtaracak. bu durumda yapacak birşey yok, sabırla bekleyemeye/yatmaya devam

  3. Yazıda İngilizlerin sömürgecilik dönemindeki politikaları ve bu politikaların bugünkü etkileri üzerine geniş bir değerlendirme yapılmış. Ancak, İngilizlerin tarihsel olarak bazı bölgelerde sömürgecilik politikaları uygulamış olmaları, bu bölgelerdeki tüm sorunların İngilizlerin yüzünden kaynaklandığı anlamına gelmez. Ayrıca, İngilizlerin Erdoğan’ı desteklememe sebepleri arasında bu tarihsel bağlantıları doğrudan bir neden olarak göstermek, oldukça yüzeysel bir yaklaşım olurdu.

    Öncelikle, İngilizlerin sömürgecilik dönemindeki politikaları, o dönemin dünya şartlarına, ekonomik ve siyasi çıkarlarına göre şekillenmiştir. Ancak, bu politikaların bugünkü etkilerini sadece İngilizlere bağlamak, diğer etkenleri göz ardı etmek anlamına gelir. Örneğin, Keşmir sorunu, sadece İngilizlerin bölgeyi belirsiz bırakmalarından kaynaklanmamıştır. Bölgedeki etnik ve dini çatışmalar, tarihsel süreç içerisinde birçok faktörün etkisiyle şekillenmiştir.

    Ayrıca, İngilizlerin sömürgecilik dönemindeki politikalarını, bugünkü uluslararası ilişkiler bağlamında değerlendirmek, tarihsel gerçekleri çarpıtmak olurdu. İngiltere’nin bugünkü dış politikası, tarihsel sömürgecilik döneminden oldukça farklıdır ve bu politikalar, globalleşen dünyada çok daha karmaşık bir yapıya sahiptir.

    Erdoğan’ın İngiltere ile ilişkileri konusunda yapılan değerlendirmeler de oldukça tek taraflı. İngiltere’nin Erdoğan’ı desteklememesinin nedenleri, sadece tarihsel bağlantılarla sınırlı değildir. İngiltere’nin Türkiye ile ilişkileri, iki ülkenin ekonomik, siyasi ve stratejik çıkarlarına göre şekillenir. Erdoğan’ın politikalarının İngiltere’nin çıkarlarına uygun olup olmadığı, bu ilişkilerin belirleyicisi olmuştur.

    Son olarak, İngilizlerin tarihsel olarak sömürgecilik politikaları uyguladığı bölgelerde her zaman savaş ve çatışma olduğu iddiası da doğru değildir. Örneğin, Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda gibi ülkeler de İngilizlerin sömürgesi olmuşlardır ve bu ülkeler bugün dünyanın en gelişmiş, en huzurlu ülkeleri arasında yer almaktadırlar.

    Sonuç olarak, İngilizlerin tarihsel sömürgecilik politikaları ve Erdoğan’ın İngiltere ile ilişkileri konusunda yapılan değerlendirmeler, daha geniş bir perspektiften ve objektif bir yaklaşımla ele alınmalıdır.

  4. Batida, özellikle Bati Kita Avrupasinda dogup yasamamis olanlar Batiyi yanlis degerlendiriyor. Bati kendi icinde kagit üzeri demokratik (ayrimcilik var irkcilik üzerinden), aciktan degil genelde. Avrupa disi veya Aria irkinin oldugu 10-15 ülke disinda, amaclari bizi gecmesinler, bize bagimli olsunlar, pazar olsunlar, kuyruk olsunlardir! Bunu kismi olarak hem Askeri hemde Ekonomik kabul etmeyen Cin dir. Cin i savundugumdan degil ama, Bati kendisinin hep bir numara olmasi icin her oyunu kilifina uydurur oynar. Japonya, G.Kore … Bati kontrolündedir onu karistirmayin. Cin e niye Ekonomik savas acar ABD ve Bati !! Insan haklari konusunda savas ac, demokrasi konusunda ac o ayri.
    Ingiltere, ABD finanz sektörüyle dünya ekonomisini sömüren ülkelerdir. Ekonomilerinin % 60-70 i Reel sektör degildir.
    Herseyi benim belirledigim bir Dünya da senin kazanma sansin yoktur! Zayifsan, defoluysan hic yoktur. Cin güclü oldugu icin önce onlarin kurallariya, tabiri caizse onlarin silahiyla bunu kismi basarabildi. Bukonuda örnek alinmali Cin, Kürt-Türk-Arap Birligi sart. Yoksa Cini yaptigi insan haklari ihlalleri konusunda sonuna kadar elestiririm. Bati Cini bu konuda elestirirken insan haklari umurunda oldugundan degil, zayiflatmak icin, yani kendi cikari icindir.

    Vesselam

YORUM YAZIN

Lütfen yorumunuzu yazın
Lütfen isminizi girin