Amerika’da karara bağlanan ve Halkbank Genel Müdür Yardımcısı Hakan Atilla’nın 6 suçlamadan 5’inde suçlu bulunduğu davaya Dişişleri Bakanlığı tepki açıklaması yaptı. Bakanlık yazılı açıklamada jürinin kararı için” “Haksız ve talihsiz bir gelişme” derken, delillerin sahte olduğu,davanın kurgu olduğunu savundu.
ZARRAB İTİRAFÇI OLMADAN ABD’YE İKİ NOTA VERMİŞTİ
Dava başlamadan ve Reza Zarrab’ın tanık olduğu ortaya çıkmadan önce Dışişleri Bakanlığı cumhuriyet tarihinde ilk kez bir kişi için Amerika Birleşik Devletleri’ne nota vermişti. Zarrab itirafçı olmuş ve dava boyunca AKP hükümeti eliyle kapatılan 17-25 Aralık yolsuzluk ve rüşvet soruşturmasıyla ve Hakan Atilla’nın yargılandığı İran ambargosunun delinmesi ve ABD bankalarının dolandırılmasıyla ilgili onlarca gerçeği ifşa etmişti.
YAZILI AÇIKLAMA
Dışişleri Bakanlığı tarafından ABD’deki davada Halkbank Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla’nın jüri tarafından 6 suçlamanın 5’inden suçlu bulunması ile ilgili yazılı açıklama yapıldı.
Açıklamada, “ABD mahkemesi, sahte ve siyasi istismara müsait sözde ‘delillere’ dayanarak gerçekleştirilen ve Türkiye’nin iç meselelerinin gerçek dışı kurgular temelinde tartışıldığı bir süreçte, daha önce örneğine rastlanmamış bir şekilde Türkiye’nin içişlerine müdahil edilmiştir” denildi.
Dışişleri Bakanlığı tarafından yapılan yazılı açıklama şöyle; “New York Güney Bölgesi Savcılığınca hazırlanan SR 15 Cr.867 (RMB) numaralı tadil edilmiş iddianame temelindeki davada Halkbank Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla’nın juri tarafından altı suçlamanın beşinden suçlu bulunmuş olması haksız ve talihsiz bir gelişmedir. ABD mahkemesi, sahte ve siyasi istismara müsait sözde ‘delillere’ dayanarak gerçekleştirilen ve Türkiye’nin iç meselelerinin gerçek dışı kurgular temelinde tartışıldığı bir süreçte, daha önce örneğine rastlanmamış bir şekilde Türkiye’nin içişlerine müdahil edilmiştir. Bu arada ABD tarafından maddi ve lojistik destek sağlanmak suretiyle bazı F..ö mensuplarının yargı sürecini etkileyecek gerçek dışı iddialarda bulunmalarına ve sahte deliller sunmalarına fırsat verilmesi mahkeme sürecinin ciddiyetini ve inanılırlığını yok etmiştir. Bu haliyle bir hukuk ayıbına dönüşen kararın düzeltilmesi en büyük temennimizdir.”
