Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, ,Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) ByLock kararıyla ilgili skandal açıklamalarda bulundu. Yılmaz Tunç’a göre AİHM’nin kararı sadece ‘Yüksel Yalçınkaya’ başvurusuyla ilgili ve benzer onbinlerce dosya için emsal oluşturmuyor.
Yılmaz Tunç’un açıklamasından satır başları şöyle:
“Deliller serbestçe tahkik edilir ve ceza hukukunda her şey delildir. Suç terör örgütü üyeliği suçu ama delil özellikle ByLock üzerinden tespit edilen görüşmeler yazışmalar ve şifre kullanılarak buraya başka birisinin girememiş olması tüm bunlar yargıtayımız tarafından standarda kavuşturuldu. Ve bu standardın da göz ardı edildiği iç hukuk uygulamamızın dikkate alınmadığını görüyoruz. Bu karar sadece o dosya bakımından geçerlilik teşkil eder ki o da iç hukuk uygulamamızda karar tebliğ edildikten sonra değerlendirilecektir.”
NE OLMUŞTU?
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ByLock kullanmak, Bank Asya’da hesabı olmak ve gizli bir tanığın ifadesiyle mahkum olan öğretmen Yüksel Yalçınkaya’nın açtığı davada Türkiye’nin insan hakları ihlalinde bulunduğuna hükmetmişti. Söz konusu karar Türkiye’deki onbinlerce davanın düşmesi anlamına geliyor. Emsal niteleği olan karar kesin ve Türkiye açısından bağlayıcı.
17 Mart 2020 yılında yapılan başvuruyu karara bağlayan AİHM, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) “kanunsuz ceza olamayacağını” öngören 7. maddesinin, örgütlenme ve toplanma hakkıyla ilgili 11. maddesi ve adil yargılanma hakkıyla ilgili 6. maddenin 1. fıkrasının ihlal edildiğine hükmetti.
AİHM’in Büyük Dairesi, 7. maddenin ihlali için 11’e karşı 6 oyla, 6. maddenin 1. fıkrası için 11’e karşı 1 oyla ve 11. madde için oy birliğiyle ihlal kararı verdi.
Peki Size ne emsal teskil eder acaba, emsal karar ne demek Sizin için. Bu hukuk bigisiyle Bakan da oldun ya, Nasrettin Hoca-Keloğlan fıkrası baş kahramanları sizi…